Lo studio CLASS (Comparison of Laser, Surgery and foam Sclerotherapy), randomizzato, multicentrico, su un numero elevato di pazienti trattati, con follow-up a 5 anni, confronta i risultati di laser endovenoso, scleroterapia ecoguidata con schiuma e chirurgia tradizionale (crossectomia+stripping) nel trattamento della vena grande e piccola safena refluente.
Gli scopi primari sono stati la valutazione della qualità della vita e del rapporto costo-efficacia.
I parametri di qualità della vita sono stati migliori dopo laser endovenoso e chirurgia, rispetto alla scleroterapia. I modelli probabilistici di costo-efficacia hanno indicato il laser endovenoso come opzione migliore di trattamento.
Questi dati confermano, con un follow-up a 5 anni, le conclusioni di NICE del 2013
Brittenden J, Cooper D, Dimitrova M, Scotland G, Cotton SC, Elders A, MacLennan G, Ramsay CR, Norrie J, Burr JM, Campbell B, Bachoo P, Chetter I, Gough M, Earnshaw J, Lees T, Scott J, Baker SA, Tassie E, Francis J, Campbell MK.